2．“小黑屋”能否见光死？

    自布什政府允许国安局对民众的互联网和电话通讯实施以来，美国个人和民权组织和政府的官司就没完没了。

    第一起这类的官司是由民间团体“电子边界基金会”发起的，它起诉美国AT＆T公司和美国国安局“沆瀣一气”，对数百万美国公民的国内和国际通讯非法监控；第二起官司是由现已解散的慈善机构“哈尔·哈拉曼”以及它的两名律师发起的。他们声称，财政部一度出示文件称，这家慈善机构是美国国安局监控的重点，但这些文件后来被美国财政部索回了。

    美国法庭受理此类案件后，AT＆T公司和联邦政府先是保持缄默，而司法部屡以“案件涉及国家机密”为由要求法庭拒绝受理。当官司被媒体曝光后，AT＆T公司赶紧叫屈说，“鉴于国家安全的原因”，它没法为自己大张旗鼓地展开辩护行动，至于被解聘的克莱恩“只是一名小小技工”，所以根本不可能接近所谓的“小黑屋”。

    然而，AT＆T公司的辩解和美国政府的阻碍非但没能阻止官司的进行，反而使得类似的官司越冒越多，光是旧金山一地的法庭，就受理了数十桩状告美国国安局侵犯公民隐私的官司，而民主党主导的国会又日益紧逼布什政府，要求其“说清”国安局在美国本土究竟是怎么监视本国公民的。

    当地时间8月15日，旧金山地方法庭率先对前两起官司进行开庭听证，听证的焦点是“国家机密在侵犯公民隐私方面是否享有优先权”。法庭的听证结果将对布什政府的决策产生重大影响，那就是布什政府的国内侦察政策是否导致国安局在2001年～2007年1月之间，在没有司法监督的情况下，对美国公民滥施侦察，以至严重侵犯了公民的权利。

    美国“民主与技术中心”政策主任詹姆斯X·邓普西表示，民权组织与民众状告美国AT＆T公司案所展示的证据显示，美国联邦政府“确有对网络实施大规模监控的能力与计划，但这一计划的背后还有至关重要的问题没有回答，那就是这样做是否符合美国宪法？”

    今年7月，美国辛辛那提法庭推翻了“美国民权团体”挑战美国国安局电话窃听的官司，理由是“美国民权团体”无法证明他们遭国安局窃听。

    对8月15日的官司，美国司法部两名高官在向媒体介绍官司的背景时表示，布什政府坚信，国安局所做的一切都有“扎实的法律基础”，所以两起官司不应继续：“既然起诉方根本没有依据，官司应该撤销。”

    然而，令AT＆T公司和美国联邦政府感到紧张的是，受理两桩官司的旧金山第9巡回法庭，是全美有名的支持民权的法庭，3名法官是由民主党提名任命的，因此其听证结果一直让联邦政府非常担心。