吕学都（中）和他的同事们在谈判现场

5月4日，联合国政府间气候变化专门委员会第四份气候变化评估报告第三部分《气候变化2007：减缓气候变化》在泰国曼谷发布。

报告指出，各国必须采取措施，扭转全球气温升高的趋势。报告认为，各国只要拿出每年GDP的0.12％，就可以从2015年起遏制全球变暖趋势，从而实现将全球气温控制在仅比工业革命之前升高2摄氏度的目标。

一直以来，科技部官员、气候变化领域权威专家、全球气候变暖报告中方谈判专家吕学都参加了报告第二部分的会议。他和同事曾多次代表我国政府参与包括《京都议定书》在内的联合国组织的气候变化问题的谈判。

日前，吕学都接受了本报记者专访，讲述谈判的诸多内幕，以及谈判背后更为深刻的国与国之间的利益博弈。

记者：2500名科学家花了6年时间，写成了一份报告，指出气候变暖的趋势将加重影响人类生存环境。气候变暖、全球极端性气候事件增多是不是报告出台的一个重要背景？

吕学都：全球是不是真的在变暖？是偶然还是必然？尽管我们到目前的科学认知水平还无法100%确定，但是这些状况和发展确实非常令人担忧。

2007年，政府间气候变化专门委员会将陆续颁布该机构组织全球科学家进行了6年多的全面评估全球气候变化的“第四次气候变化评估报告”。该评估报告由四个部分组成，分别为：气候变化的科学问题、气候变化的影响与适应、气候变化的社会经济影响以及在该三个报告基础上提炼出来的“综合报告”。

今年2月2日，该评估报告的第一部分出台，报告再次确认，全球气候确实已经发生了变化，20世纪是过去1000年最暖的一个世纪；全球变暖90％的可能是由人类活动排放的大量的温室气体引起的。

中国派16人参加谈判

记者：有哪些具体的数据支撑这些结论吗？

吕学都：有很多数据支持。目前的全球平均地表温度比工业革命前升高了0.74摄氏度；根据世界各国科学家开发的气候模型估算，到21世纪末，全球地表平均温度将升高1.8℃~4℃，海平面将升高18厘米到59厘米。

未来100年内，我们无法准确说出人类还会排放多少二氧化碳等温室气体，但全球仍然会大量增加温室气体排放这种现象确实令人担忧。刚才我已经谈到，20世纪的100年是过去1000年中最暖的，而过去的50年又是过去1000年中最暖的， 气候变暖的现象得到了观测事实的确认。

记者：本次IPCC会议中国为什么派了16个人前去，阵容这么强大？

吕学都：以前的会议我们一样很重视。这次派出的代表人数多，首先是因为涉及的部门很多，各部门负责谈判议题的代表都要到场。不像其他国家一个人负责多个议题。这也从另外一个侧面说明中国对这个问题确实非常重视。

这次会议原计划开四天，从4月2日到5日，但是实际上一共开了五天，从4月2日早晨9时开到晚上6时半，中间只有1个小时吃饭时间；第二天从早晨8时开到晚上12时；第三天开到了凌晨2时；最后一天会议一直持续到第二天早晨10时半，开会期间，大家必须在会场，饿了就到会场外面要个三明治吃，然后进去接着谈。

两个问题争论最为激烈

记者：为什么这次谈判会这么激烈？

吕学都：我想可能是一方面谈判的内容很多，另一方面是对报告内容本身，各方认识有很多不同。有两个问题的争论最为激烈。

一个是对现在已经观测到的气候变化对自然生态系统、社会经济系统的影响到底有多大。评估报告对该部分的总结性描述是：气候变化对“所有大陆和海洋上的众多自然生态系统”带来了深刻和明显的影响，这一点“具有非常高的可信度”。我们认为不能够说具有“非常高的可信度”，最多只能够说具有“高的可信度”。很多欧盟的专家和官员认为应该保留“非常”一词。

我不同意这样的提法的原因，是因为这个总结性结论下面有10个案例，其中只有两个是 “具有非常高的可信度”，其他有8个案例只说明有高的可信度。如果从文字方面来推敲，非常高，说明可信度超过90%，而高的可信度，那可能只有60%到90%，这个差别还是非常大的，也是实质性的。加上“非常”一词，与目前认知的科学事实不符。因此，我反对加上“非常”。