仅仅把这件事的传播视作寻找外星同伴的好奇心发作，是不全面的。如果我们仔细读一读相关的报道，就会发现一些令人困惑的描述。例如，为什么把铁管作为“外星人”的标志？那些铁管很特别吗？为什么“外星人”不是用更坚固、更高级的材料？把当地气象条件好作为“外星人”的证据也是令人怀疑的。很难想象，一个能跨越成千上万光年进行星际旅行的文明，竟然还要愚蠢到要拼命选择一个离太空更近一丁点的地方，更不要说外星人还担心阴天！这就如同一个拥有超级文明——甚至于与上帝无异的外星人，还需要“纳斯卡巨画”这样的标记来引导！甚至有新闻报道说，有人认为这是诺亚方舟的遗迹！这恐怕没什么好说的了。
　　
　　如果我们遇到了类似的所谓“外星人遗迹”，应该如何鉴别呢？幸好，我们拥有如下的原则：
　　
　　1、这个所谓的“遗迹”存在吗？
　　
　　2、如果它存在，能不能找到一个更平凡的解释？
　　
　　有很多号称非常“神奇”的“遗迹”通不过第一条原则的检验，例如岩石中镶嵌的火花塞、恐龙与人同行的脚印。以讹传讹的例子可以通过事实简单的加以澄清。第二条原则依据的是一个通用科学概念——我们称之为“奥卡姆剃刀”。它可以简述为，“对于现象最简单的解释往往比较复杂的解释更正确”。考虑这样一种情况，我们发现了一块石头，它的外形十分奇特。那么，存在两种可能性：1、它是外星人制造的（因为它古老到超出了人类的文明时期）；2、它是自然形成的。很显然，第二种解释更平凡，更有可能符合实际情况。 tech.icxo.com