世界经理人-科技频道[tech.icxo.com]消息: 同一个科研项目,可以在好几个部门立到项、拿到钱。“国家自然科学基金委立了,科学院创新工程可以立,科技部可以立,教育部也可以立。”国家973计划顾问组副组长、原国家自然科学基金委主任陈佳洱委员将此戏称为“一女多嫁”。
很多科技界委员大都对这种境况深深不满。
“擅长拉关系、找‘婆婆’的人手中握着大把的经费和项目资源,一些真正想做事、能做事、不会‘跑部钱进’的人却揭不开锅”,中国科学院院士、厦门大学教授田中群委员说,这加剧了科技界的“贫富分化”,导致科技资源分配不公、浪费严重,科学研究低水平重复。
“每个实验小组只要有了经费,一般都会购置昂贵的试验仪器设备”,中国科学院院士、半导体研究所研究员夏建白委员举例说,在北京中关村,“纳米”研究用的电子显微镜,几乎每个高校和研究所里搞相关项目的实验室都有一台。“重复购置浪费了大量的科研经费。”
“有的课题组表面上承担了七八个项目,做的却是同一件事”,田中群说,换来的只是几篇浅尝辄止的、“挂着一大堆致谢单位”的论文。
由于可以多头申请,很多项目负责人忙于跑关系、写报告,具体的研究工作只能交给研究生去做。“一些大项目实际上成了分钱项目,首席专家成了‘分钱专家’。”夏建白说:“甚至有的项目负责人把大家的申请报告综合起来,形成总报告;申请到项目后,给大家分钱;结题验收时,再把大家的成果综合组织一下,形成总结报告。”
“现在学术界急功近利,浮躁、浮夸,甚至作假的风气,除了评价体制本身的问题外,与此不无关系。”田中群说。
“我们需要反思的是,为什么同一个项目可以从这里拿到钱,也可以从那里拿到钱?”中国科学院院士、厦门大学教授郑兰荪委员说。
多年主政国家自然基金委的陈佳洱对此也很无奈。他告诉本报记者,虽然每个科研计划都有各自的申请条件,但界线很模糊,而且对一个科研项目能不能多头申请并没有原则性限制。“很多项目经过包装,就又成了一个新的项目。”