当前，由于全球能源紧张，开发核电已成为世界潮流。前不久，我国《核电中长期发展规划（2005—2020年）》已经由国务院常务会议审议并原则通过，积极推进核电建设，成为我国重要的能源战略。这一战略的顺利实施，离不开公众的理解和支持。引导公众科学地认识核能，理性地看待核安全，是科学普及的一件大事。对此，国内一些专家学者提出了自己的看法。

　　今年4月26日，是苏联切尔诺贝利核电站事故发生20周年纪念日。

　　1986年4月26日，苏联切尔诺贝利核电站4号堆由于反应堆设计缺陷、运行操作人员严重违反安全规程、缺乏必要的核事故应急准备等综合原因，4号堆功率剧增，堆芯熔化，蒸汽爆炸，石墨燃烧，导致了核电史上一次最严重的事故。

　　今年4月18日，在北京科技会堂，中国核学会邀请国内一些从事核能研究、核电开发以及核科学普及方面的专家学者，召开“核能发展与核安全”座谈会。大家总结切尔诺贝利事故的教训，介绍20年来世界核电技术的发展，表达了对我国核电事业快速、健康发展的热切希望。

　　切尔诺贝利事故危害到底多大？

　　“1996年，我作为中国代表团团长，到维也纳出席了国际切尔诺贝利事故10年大会，会上有关国家和国际组织对事故进行了比较全面的分析。”中国核学会秘书长傅满昌研究员回忆说，这次国际会议是由国际原子能机构、世界卫生组织和欧洲委员会联合召开的，来自71个国家和国际组织的845名科学家参加了会议。

　　这次大会对切尔诺贝利事故做出了权威性结论：切尔诺贝利事故共造成30人死亡，其中28人死于过量辐射，2人死于爆炸。其健康影响，主要表现为儿童甲状腺癌发病率有极少量增加，但确诊甲状腺癌的儿童，仅有3人死亡。除儿童甲状腺癌发病率增加外，尚未观察到这次事故引起的癌症发病率的增加。这一事实和有些报道中渲染的切尔诺贝利事故的后果大相径庭。

　　中国工程院院士、国家环保总局环境委员会副主席潘自强说，2000年，联合国原子辐射效应科学委员会得出结论：对499名病人进行住院观察，诊断为急性放射病的为134人；约60万以上的应急和恢复工作人员和500万生活在污染区的居民，绝大多数只受到低剂量的照射；事故周围地区的自然生态已经基本恢复；没有发现与辐射相关的癌症的增加。

　　据介绍，2003年建立的切尔诺贝利事故论坛也于2005年9月5日公布了一份长达600页的《切尔诺贝利事故遗留问题——健康、环境和社会经济影响》报告，客观地反映了事故的真实情况，科学地分析了对人类后果的影响。

　　心理恐慌比事故损失更严重

　　在人类的灾难史上，尽管地震、洪水、干旱等灾害造成的损失比切尔诺贝利事故严重得多，但后者在政治、经济和社会等方面造成的影响却更加巨大。这是为什么呢？