就小说本身来说，已经是公说公有理，婆说婆有理。并且，《达·芬奇密码》和《圣血和圣杯》的出版商都是英国的兰登书屋。也就是说，白金特和李正在起诉他们自己的出版商，而《圣血和圣杯》的三个作者之一亨利·林肯决定不参与这个案子。

　 法庭上，一直低调的布朗依旧穿着日常的那件高领毛衣和休闲外套，与坐在法庭前排的英国兰登书屋首席执行官盖尔·利伯克女士相距不远。虽然布朗并非作为被告，但是他不仅打算参加整个庭审，同时也准备为兰登书屋出庭作证。利伯克宣称：“兰登书屋对这个官司没有兴趣，因为毫无益处，我们有信心一定会胜诉。”

　 现在的情况是，如果原告胜诉，那么该案将会对英国的知识产权法构成广泛影响，尤其是那些依靠他人的历史研究成果创作小说的作家。兰登书屋表态说，如果法院最后判决对原告有利，势必会影响一些小说家未来的创作，比如，《莎翁情史》的编剧、英国著名剧作家、小说家罗伯特·哈里斯（RoberHarris），《侏罗纪公园》和《消失的世界》作者、英国著名科幻小说家迈克尔·克莱顿（MichaelCrichton）和《福楼拜的鹦鹉》的作者、近年在英国文坛颇为活跃并多产的优秀小说家朱利安·巴恩斯(JulianBarnes)等等这些人。如果兰登书屋败诉，那么计划在5月19日在英国公映、由汤姆·汉克斯和伊恩·麦凯伦领衔主演的电影《达·芬奇密码》就很可能泡汤。

　 《圣血和圣杯》一书推断，耶稣受难后复活，迎娶了抹大拉的玛利亚，他们的后代今天依然繁盛。天主教内部希望隐瞒这个事实，这使得圣杯的传说比人们的想象更加扑朔迷离、错综复杂。《圣血和圣杯》的三个作者，自1976年至1981年,历时5年,为该书进行了调查研究,费尽心力，最后才得出书中的推断。他们认为布朗从他们的书中截取的并非只字片语，而是剽窃了整部书的框架和构思。

　 “布朗不仅是引用了《圣血和圣杯》中个别的史实，”原告在诉状中指出，“他剽窃了整本书的框架。”他们还指出，“除此之外，没有理由能够解释为什么《圣血和圣杯》的构思和《达·芬奇密码》如此雷同。”此外，原告说他们的书不是“对事实的历史性描述，从来都不是”，而是“在作者们推理的基础上，对历史的猜测和假想”，因此，应该受到知识产权保护。

　 布朗从未否认他参考了《圣血和圣杯》的内容。实际上，书中的角色之一雷·提彬爵士的名字正是原告三个作者的姓氏形成的字谜，而且小说中，《圣血和圣杯》赫然摆在雷·提彬的书架上。在小说中，布朗解释圣杯传说时，明确提出《圣血和圣杯》是该领域最重要的一部作品。

　 不过，兰登书屋的律师宣称，《圣血和圣杯》只是布朗的参考书之一，对他的研究并非至关重要。而且，律师们说《圣血和圣杯》提出的学说并非前无古人，那些猜想早就存在于其他的资料中。他们还说《达·芬奇密码》中有很多《圣血和圣杯》里没有的内容，比如说对女神的异教崇拜和对《圣经》的相关描述。

　 审理过程预计要三个星期左右。对于广大的读者来说，究竟谁输谁赢，似乎并不关键，关键是能否继续看书，能否如期看到汤姆·汉克斯的精彩表演。