六年级学生小强是强烈反对的人士之一。我问小强：“为什么反对呢？”他说：“理由有一大堆。”
 
　　理由一：“坦普尔”彗星毕竟不是桌球，你美国人想怎么撞就怎么撞。你要撞它，是不是问过大伙呢？如果没有，那就是“毁坏公物”啊！如果今天撞彗星是合理的，那么过两天要炸地球也可以(理由？科学研究啊，想看看地核是不是他们说的液态的)。所以，人类应该尽快签署《太空保护法》。

　　理由二：都说撞彗星跟蚊子咬飞机一样。但外表看没事就没事吗？说不定一大堆鼻涕虫一样的外星细菌，原本被好好地镇压在“坦普尔”彗星里，结果被那个撞击器撞出一个洞，封条被揭开了，“呼啦”一下全撒着欢跑地球上生儿育女了。

　　理由三：听说过“蝴蝶效应”吗？太平洋东海岸的蝴蝶扇扇翅膀，说不定就导致西海岸刮一场飓风。几百年后，就因为当初改变了这么小小的速度、小小的角度，原本绕着太阳跑步的彗星风尘仆仆地就迎着地球来了。未来的天文学家一查历史书，气得直跳脚：天啊，是老祖宗做的孽。

　　……如果不是我打断他，小强还会滔滔不绝下去。

　　说实话，虽然并不是很赞同他的观点，不过，我还是很佩服他的思维能力。大人好像还没有他想得那么多。于是，我问他：你怎么知道那么多呢？平常看你读书也不用功？他想了想，回答说：看美国电影学的。

　　他扳着手指头告诉我：《异种》里，宇航员跑到火星采样，结果外星生物就跟着跑回来了；《太空保护法》也不是他的首创，《星际旅行》里有，舰长老是挂在嘴巴上，不过不叫《太空保护法》，是联邦政府的《宇宙开发令》；至于“蝴蝶效应”，甚至有专门的影片论述……照我这位小朋友的话来说：美国大片真好看，火爆刺激，还能寓教于乐。

　　小朋友这么一说，倒让我不禁有些感慨：虽然说，对于美国人的世界观，我一直颇有看法，但是如果说“冒险精神”和“科学精神”，美国人却真是楷模。有什么样的电影，就会有什么样的科学；有什么样的科学，就会有什么样的电影……从这个角度上来说，就很容易理解为什么这次的“撞击”和那部讲“彗星撞地球”故事的美国大片同名。

　　回头想想咱们中国人。虽然连“神舟”都有了，据说马上还要派人到月亮上去；但是看看我们的电影，那么多年了，威风凛凛的主角永远是冷兵器时代罔顾物理规律的侠客，除了嫦娥，还真没有一个中国人在银幕上踏足过月球，更别说梦想用核弹去消灭来犯的彗星。