在北京市网络行业协会6月召开的一次研讨会上，“流氓软件”遭到专家们的一致声讨。他们指出，这些不良程序未经用户许可潜伏在电脑中，无自带卸载程序，即使强行删除仍能自动生成，属于典型的“流氓行径”。

　　“判别‘流氓软件’，只要记住简单的三条就行了。”在江民公司，反病毒研究中心的专家这样告诉记者，“一、未经用户许可的；二、安装后无法正常卸载的；三、强迫用户阅读大量的广告信息的。”这些软件不仅侵犯了用户的知情权和选择权，而且会消耗大量资源，非常影响电脑的使用速度。一些广告程序还会搜集用户的私密信息，并将这些信息用于商业用途。

　　如此说来，“流氓软件”早已有之，但为何最近才引起国内反病毒厂商及相关网络行业协会的重视？

　　江民反病毒专家告诉记者，主要是由于现在名目繁多，危害不一“流氓软件”大量涌现。江民公司反病毒研究中心近一段时间以来接到大量用户上报，反映他们受到一些广告程序、间谍软件、IE插件等一些不良程序的严重干扰。“最多的时候上报服务器每天收到900多个用户上报的可疑程序，而经确认，有害广告程序有时多达200个。”

　　正是因为“流氓软件”袭人之势愈演愈烈，电脑用户要求反病毒厂商将其加入病毒库加以处理的呼声空前高涨。

　　危害超过普通病毒

　　江民反病毒专家们对近期一个名为“TOOLBAR”的广告程序印象颇深。自6月13日它被发现以来，接连出现两个变种，一周之内潜入超过10000台电脑中，“荣登”江民病毒预警系统6月14日到20日的“每周十大热门病毒排行榜”首位。不过，它与下面这个同类比起来似乎还颇有不及。

历数Google九大阴谋疑点

　　6月18日，美国4000万信用卡资料泄露的事件被曝光，引得举世瞩目。而此事也波及到了中国，据万事达日前发布的声明显示，被波及的中国万事达信用卡数量达5560张。

　　这起美国境内发生的迄今为止最大一起个人金融信息被盗案，始作俑者就是黑客及其帮凶“流氓软件”。万事达国际信用卡公司宣布说，位于亚利桑那州土桑市的一家信用卡数据处理中心的电脑网络被侵入，4000万张信用卡账号和有效日期等信息被盗，盗窃者采用的手段正是在这家信用卡数据中心的电脑系统中植入一个“流氓软件”。

　　专家指出，这是有史以来最严重的信息安全案件。在网络发达的今天，其影响力和破坏力远远超过了类似的传统失密事件。而具体损失至今仍无法估量。

　　“流氓软件”何以泛滥

　　从数年前的小打小闹，到现在人人喊打，“流氓软件”可谓是在夹缝中度过了它的初期阶段。最初它总在实用性和发布广告、驻留电脑的危害性之间找一种平衡，让人们在用它好的一面的时候，对于它的坏处做出妥协。与之相关的行业规范也一直无法对它进行界定，因此，导致“流氓软件”的泛滥。

　　记者在网络上简单的搜索之后就得到了很多网友对“流氓软件”的控诉，比如其中一条，就大声疾呼“大家小心！”帖子中提到一个“本来还是不错的网络优化软件”，在安装时居然一口气把多达5—6种“垃圾网站”的自动加载程序和系统驻留程序悄然装入用户电脑，并加入开机启动项，删也删不掉，更让人发指的是其中一个程序还被KV杀毒软件监测到直接链接着病毒文件，难怪作者发出“悲哀”的感叹。

新型网络攻击威胁大量网站

　　“流氓软件”更需他律

　　在北京市网络行业协会召开的关于防治“流氓软件”的研讨会上，与会者经过讨论一致认为，“流氓软件”已成社会公害，严重威胁着广大网民的使用安全。会后，新浪、搜狐、江民、瑞星、263等16家网络和软件企业，开始共同草拟《软件产品行为安全自律公约》。

　　资料显示，目前，我国关于计算机安全管理方面的三大法规《中华人民共和国刑法（摘录）》、《中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例》、《计算机病毒防治管理办法》中，都没有对“流氓软件”的界定和约束。

　　“虽然其中一些明显触犯了《广告法》、《消费者权益保护法》，但对于反病毒软件厂商来讲，不能作为将这些程序列入病毒库的依据。”作为国内有着最广泛的用户基础的专业计算机反病毒厂商，江民公司总裁王江民说：“我们建议主管部门尽早出台可执行的法规条文，明确有害程序的范围和定义，以便反病毒厂商能够有法可依，将此类有害程序视与病毒、木马等同样处理，以净化网络空间，维护互联网正常的秩序。”